Synderesis, reasoning and emotions for moral decisions

 Autor: Fabio Morandín Ahuerma

Morandín-Ahuerma, F. (2016). Synderesis, reasoning and emotions for moral decisions [Conference]. The Brain, the Mind, and the Person. University of Oxford.

Resumen:

Una aproximación filosófica a las teorías sobre las decisiones morales desde un punto de vista fundamental de la neuroética. El objetivo del trabajo es analizar y contrastar el conocimiento sobre los correlatos neuronales de las decisiones morales. Si bien existe una relación entre las decisiones racionales y las decisiones emocionales, esto tiene implicaciones para problemas filosóficos humanos más profundos, lo que conduce a preguntas más generales sobre la libertad del individuo y su capacidad real para tomar sus propias decisiones basadas en juicios morales, la empatía y la control o falta de control de los impulsos. Desde una perspectiva neurocientífica, el problema de la libertad es visto con recelo porque, según varios autores (Vgr. Libet y Youngren), estaríamos a merced de lo que dicta el cerebro, incluso inconscientemente. Esto requiere un marco filosófico que analice cuidadosamente los estudios con grupos de control, por ejemplo, compuestos por pacientes con anomalías en la corteza prefrontal (la ventromedial, la dorsolateral y la orbitofrontal). Los resultados que se están obteniendo actualmente con estos estudios abren un campo fértil para importantes investigaciones filosóficas que nos ayuden a descubrir cuáles son los mecanismos a través de los cuales tomamos nuestras propias decisiones, si es que realmente las tomamos. El camino de lo biológico a lo mental parece arriesgado, pero hay elementos que quizás nos permitan defender el libre albedrío y el concepto de persona, más allá de lo que la medicina y algunos científicos consideran posible. ¿Somos solo una mente creada por el propio cerebro que nos hace creer que existe un yo?

[ Link ]